Peter Krämer

Gelsenkirchen

                                                                                                     28.11.2004

 Sehr geehrte Frau Mantel, 

Gerade eben, habe ich Ihre Stellungnahme, bzw. Ihre Äußerungen zur Thematik Kampfhund gelesen. Ich weiß ehrlich gesagt noch nicht einmal, worauf Sie sich in Ihren Zeilen beziehen und an wen sich Ihr Schreiben richtet. Auch habe ich sicherlich nicht Ihren Erfahrungsschatz und ebenfalls maße ich mir auf dem Gebiet nicht im Geringsten an, die Wahrheit zu kennen. 

Mit einer durchschnittlichen Schulbildung ins Leben geschickt, erkennt man in Ihren Worten allerdings sehr schnell eine reißerische Ansicht, die jeglicher Argumentation entbehrt.

Gibt es für die von Ihnen geschilderten (Un-)Fälle mit den so genannten Kampfhunden nicht ausreichend Beispiele auch bei anderen Rassen – oder auch Nicht-Rassen – den Mischlingen. Diese Frage sollten Sie mit Ihrem Erfahrungsschatz nur mit Ja beantworten können. Oder Sie haben keinen. Sich auf den Bericht eines nicht immer unkritisch angesehenen Magazins wie dem Spiegel allein zu beziehen, sollte Leuten verboten werden, die anschließend auch noch mit Ihrem Akademischen und einem zweifelhaften Titel unterschreiben. Zu dem Fall in Hamburg gibt es auch noch andere Berichte. Das was Sie da machen, hat nichts mit Wissenschaft zu tun. Daher sollten Sie auch Ihrem Hochschulabschluss besser an dieser Stelle für sich behalten. Denken Sie doch auch mal an die KommilitonenInnen, die sich den Titel sehr schwer erarbeitet haben und verantwortungsvoller mit Unterschrift umgehen.  

Zudem ist Ihre Ahnen-Analyse auch ein Musterbeispiel für Oberflächlichkeit. Geschichtlich gesehen, haben die molossoiden Hunderassen, allesamt den gleichen Ahnen. Den „Canis Pugnacis“. Bereits zu den Zeiten des Römerreiches, wurden diese Hunde zu ganz verschiedenen Zwecken eingesetzt. So wurden z.B. bei großen Reisen auch Hunde mitgeführt, die sich um das Nahrungsvieh kümmerten. Sie hüteten. Nur als die Muh-Kuhs vertilgt waren, da gab es auch keine Aufgabe mehr für diese Hunde. Und da man damals dann nicht krampfhaft nach Ersatztätigkeiten für die Hunde gesucht hat, wurden sie ebenfalls zurückgelassen - nur lebend! Im Laufe der Zeit, entstanden in den meisten Europäischen Ländern eigene Linien oder Rassen, die alle auf den gleichen Typen zurückgehen. Ich weiß nicht ob Ihnen bekannt ist, welche Hunde alle zu dieser „Familie“ gehören, aber nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen, ähnelt der genetische Fingerabdruck des DSH am meisten dem eines Molossers. Schaut man sich die in Deutschland gebräuchliche Rasselliste an, so erkennt man schnell die Willkür. Auch wenn der Vergleich von Menschenrechtlern und Hundehassern immer wieder verneint wird, bleibt am Ende nicht mehr als purer Rassismus. Oder zählen Sie die Deutsche Dogge, den deutschen Boxer und den Rottweiler sowie jetzt konsequent (s.o.) den DSH auch zu den „kampfhundartigen“? 

Und nur weil die eine oder andere Rasse irgendwann mal zu Hundekämpfen missbraucht wurde, ist das nach wissenschaftlichem Maße kein Anhaltspunkt für Ihre Worte. Ihnen scheinen ziemlich viele Hintergrundinformationen zu fehlen, wie z.B. das ein Hund in der so genannten Pit disqualifiziert wird/wurde sobald er nur einmal nach einem Menschen schnappt. Meiner Meinung nach verwechseln Sie Triebhaftes Verhalten mit Aggression. Das letztere überhaupt vererbbar sei, habe ich von einem Biologen in der Form noch nie gehört.

 Wissen Sie Frau Mantel, es ist einfach nur ärgerlich. Man liebt Tiere oder man liebt sie nicht. Ich gehöre zu den ersteren. Ich versuche alles was ich kann gegen diesen Wahnsinn, die Hexenjagd, diese politische Manipulation. Ich kann nicht viel tun, da ich ja meine freie Zeit gerne meinen Hunden widme. Dann noch zwei Katzen, eine Freundin und dann muss ich auch noch meinen „Arsch am Kacken halten“. Aber wenn ich die Zeit finde, dann investiere ich diese gerne um gegen diese Lüge zu kämpfen. Und dann kommt da Frau Mantel, schreibt einen Text, den wahrscheinlich auch noch Leute lesen und unterzeichnet mit irgendeinem Titel. Das klingt glaubhaft für die Mutter von zwei Kleinkindern. Die morgen dann wieder die Straßenseite wechselt, wenn Sie irgendeinen Hund sieht. Ganz nebenbei sei die pädagogische Wertigkeit von Tieren in der „Aufzucht“ von Kindern zu erwähnen. In den Genuss mit Tieren groß zu werden – Verantwortung zu lernen, Umgang mit Trennungsangst wenn der geliebte Hund stirbt, etc. kommen heute nicht mehr viele Kinder. Die Angst wurde den Eltern ins Gehirn gepflanzt. „Mein Kind bekommt keine solche Bestie! Hast Du doch gelesen, Schatz – von dieser Wissenschaftlerin – Frau Mantel. Da hat doch ein Kampfhund ein Baby aus dem Bett komplett aufgefressen (Stille Post Prinzip). Und wir halten uns für zivilisiert und erregen uns über die Zensur, die zum Beispiel in vielen Ländern des nahen Ostens das Fernsehprogramm diktiert. Wir sind kein einziges Stück besser. Nur merken wir es nicht, weil es viel subtiler abläuft. Und nicht zuletzt durch Briefe wie den Ihren. 

Mit Verlaub, was besagt Ihr Titel? Wer hat Ihnen den Titel verliehen? Was war Ihre Fachrichtung bei Ihrem Biologie Studium? Ich meine, ich war auf Ihrer Homepage und Sie sind nun mal (Entschuldigung!) nicht mehr die aller jüngste. Vielleicht galt das eine oder andere Ihrer Worte ja noch zu Ihren Studienzeiten, aber die Wissenschaft macht auch Fortschritte. Neue Erkenntnisse werfen Alt-Geglaubtes über den Haufen. Das wird sich auch in Zukunft wohl nicht ändern.

Sind Sie sich Ihrer Verantwortung nicht bewusst, wenn Sie solche Briefe verfassen? Wie Sie die Hundebesitzer wieder in mehrere Lager spalten. Mit dumpfen Geschichten die ebenfalls völlig frei von jeder Rassezugehörigkeit nun mal hier und da – und meistens wegen menschlichen Fehlverhaltens – passieren. Sollten Sie – mit Ihrem Titel – nicht vielmehr an der Lösung der Probleme interessiert sein? Was kann es sein, dass ein Hund plötzlich durchknallt? Inzest Folgen? Vergiftung durch Industrie Futter? Keinen Respekt vorm Alpha Rüden? Fehlgeleitete Energie? Sie sind die angebliche Spezialistin.

 Ich will ja keinem was unterstellen, aber vielleicht ist auch alles viel banaler. Nicht die große Verschwörung von Medien und Politik, weil man ein Volk das nicht zusammenhält doch viel besser regieren kann, als eines das sich einig ist. Ein dummes Volk besser regieren kann als ein schlaues. Die Bild als politisch gewolltes Instrument? Wird irgendein Schwachsinn mehr gelesen? Was kann es denn noch für Gründe geben. Denken wir doch einmal viel einfacher. Vielleicht so unverschämt einfach, dass sich das Auditorium entsetzt vor Scham die Hand vor den Mund hält:

 Seit wann gibt es denn die unzähligen Hundetherapeuten, die „Couch für alle Fälle“-Sendung, den ganzen Boom um den Hund und die richtige Erziehung?  

Seit es diese Rasselisten gibt. Und diese ganzen heftigen Unfälle mit Hunden. Wo liegen diese eigentlich, wenn man mal eine Hierarchie der nicht gesundheitlich bedingten Ablebensgründe aufstellen würde? Ist diese Panik überhaupt gerechtfertigt? Ja sicher. Jeder Hund ist gefährlich. Aber nicht, wenn Sie von Anfang an Alles richtig machen:

 Welpenstunde, Junghundgruppe, Spaziergang in der Gruppe, Einzelstunde Verhalten im Restaurant, auf der Rolltrepppe, im Fahrstuhl, am Schulhof, an der Kuhwiese, über ein Gitter laufen, die Begleithundeprüfung, der Wesenstest (Listehund und Nichtlistenhund) und dann am Schluss der Hammer: Der Biss in den Ärmel. Haben Sie ihrem Welpen auch akribisch eine Beisshemmung antrainiert? Zeit diese wieder los zu werden. Die Preise entnehmen Sie bitte meiner Internetseite oder diesem bunten Flyer „Hundeschule und Einzeltherapie. Das Wissen darüber, dass eine Statistik existiert die besagt wie viele Hundeunfälle zu Hause und wie viele draussen geschehen, verkneife ich mir, werter Kunde!“

 Wer nichts wird, wird Wirt – so hieß es früher. Mittlerweile kann man das Wort Hundetherapeut analog einsetzen. Das einzige was diese Rasselisten gebracht haben sind die Gebühren der Behörden, den Beruf des Sachkundigen – der in manchen Bundesländern auch gleich über Leben und Tod entscheiden darf und den Paragraphen, der da besagt, wenn ich einen Listi habe, dann ist die Hundeschule Pflicht (wenn ich ihn vorm Maulkorbtragen verschonen möchte).

 Gibt es denn etwas Schöneres Frau Mantel, als dass der Gesetzgeber einem die Kundschaft in die Arme treibt? 

Mit den dringenden Bitten

- um Stellungnahme

- so was nicht noch mal zu schreiben, 

verbleibe ich trotz allem mit einem warmen menschlichen Gruss, 

„Hundehalter aller Länder vereinigt Euch“, 

Peter Krämer