Der Grund unseres Hausverkaufs in Hamburg und -ankaufs in Niedersachsen war unsere tägliche Diskriminierung durch aufgehetzte Bürger und die Rassen diskriminierende Gesetzgebung. Unser Hund ist ein Familienmitglied, und wenn dieses Mitglied äußerlich durch Maulkorb verunstaltet und seelisch gequält wird, sind auch wir gezeichnet und leiden mit.

Vor unserem Haus musste ein rotes Schild stehen, das uns zu Aussätzigen machte. Die Steuer schröpft uns (auch jetzt noch) grundlos, denn unsere Hündin tut keiner Fliege etwas. Auch Bus und Bahn schlossen den Transport unseres Hundes auf Geheiß der Politik  aus. Hamburger Medien und Politiker durften uns mit dem Unwort "Kampfhundebesitzer" kriminalisieren und riefen offen zur gesellschaftlichen Ächtung auf.

Das war die rassistisch angelegte Gesetzgebung Ihres Parteigenossen Runde live und in Farbe. Wir arbeiten zwar weiterhin in Hamburg, sind aber Niedersachsens Steuerzahler und Wähler. Jetzt verprellt uns die SPD auch hier. Wie können Sie uns erklären, dass der mit seinen 40 cm Höhe und 17 kg Gewicht kleine englische Traditions- und Familienhund, der  Staffordshire Bullterrier, der ohnehin an keinem Beißvorfall beteiligt gewesen ist (es gibt ein Schreiben vom Deutschen Städtetag), sondern wegen seines Namens auf der Rasseliste steht, nach einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, das Rasselisten eindeutig ablehnt, hier in Niedersachsen nach 2 Jahren neu in Liste 1, also grundlos als besonders gefährlicher Hund  auftaucht?

Es macht das schon bestandene Unrecht noch ungerechter. Meine Freunde und Bekannten sind fassunglos über die Beratungsresistenz  der gesamten Niedersächsischen SPD, die dem Gesetzentwurf dieser Tage zugestimmt hat und Herrn Bartels und seiner Scheindemokratie, indem er im September Experten, die wie die Berliner Richter Rasselisten ablehnten, anhören ließ, aber seine diskriminierende Politik stur durchzieht. Wenn so etwas bei Gesetzen, die Hunde betreffend, möglich ist, denkt man an andere Themen, die genauso schlampig vorbereitet und starr durchgezogen werden. Sollte es in der SPD wirklich nur beratungsresistente und ignorante Mitglieder geben?

Aber diese Todesfälle werden von Ihrer Partei billigend in Kauf genommen, weil sie durch deutsches Volksgut verursacht wurden.  Sie brauchen sich über die Äußerungen eines Herrn Koch in Hessen also überhaupt nicht aufregen. Rasselisten, die ganze Familien wie die unsere jetzt, diskriminieren, gab es in der deutschen Geschichte schon einmal. Ich habe dieses Schreiben im Internet veröffentlicht und warte wie die Besucher unserer Seite http://www.einherzfuerhunde.de auf Ihre Antwort.